أساس المبادئ مقابل أساس القواعد: مدى مسؤولية المعايير المحاسبية عن الفضائح المحاسبية - حالة Enron نموذجا

Authors

  • جودي إيمان Author
  • قاسمي السعيد Author

Keywords:

Industrial strategy, economic diversification, industrialization, industrial policy, government, the United Kingdom, أساس المبادئ, أساس القواعد, الاحتيال المحاسبي, معايير المحاسبة الدولية, معايير المحاسبة الأمريكية

Abstract

يهدف هذا البحث إلى تحديد مدى مسؤولية المعايير المحاسبية عن التلاعب والاحتيال المحاسبي من خلال المقارنة بين منهجين أساسيين في إعداد المعايير المحاسبية وهما المنهج القائم على المبادئ، المعايير المحاسبية الدولية نموذجا، وبالمقابل المنهج القائم على القواعد الذي تمثله معايير المحاسبة الأمريكية. من خلال المنهج المقارن تم التطرق إلى مزايا وعيوب كل أساس لإعداد المعايير المحاسبية وكذلك أهم العوامل المبررة لاتباع كل منهج، كما تم إدراج قضية الاحتيال المحاسبي للشركة الأمريكية Enron كحالة تطبيقية وتفسير دوافعها وأسبابها. تمثلت أهم نتائج البحث في أن أسباب ظاهرة التلاعب في التقرير المالي لا تتحملها المعايير المحاسبية وحدها بل تشاركها دوافع الإدارة وإساءة استخدامها للقواعد من أجل التأثير على صورة الوضعية المالية وإظهارها بشكل مخالف للواقع. فالبيئة المحاسبية التي يطبق فيها المعيار تكون ذات تأثير على مدى تحقيق المعيار لأهدافه وخاصة ما يتعلق بتحسين جودة المعلومات المالية. ويمكن القول أن هناك العديد من العوامل الحاكمة لتحقيق فاعلية المعايير المحاسبية سواء المبنية على القواعد أم المبادئ، وأهمها الحرص على إصدار قوائم مالية تظهر الجوهر الاقتصادي للمعاملات.

References

Alexander, D., & Nobes, C. (2010). Financial Accounting – An International Introduction, 4th edition. England: Pearson Education Limited.

Brun, S. (2011). Guide d’application des Normes IAS/IFRS. Alger: BERTI Edition.

Donelson, D. C., McInnis, J., & Mergenthaler, R. D. (2016). Explaining Rules-Based Characteristics in U.S. GAAP: Theories and Evidence. Journal of Accounting Research, Forthcoming, 54(3),, 1-51.

Ferring, J. E. (2003). Rules-based vs. principles-based accounting standards: Analyzing the impact of amending APB No. 18 to a principles-based standard. Presidential Scholars Theses (1990 –2006). 68, 1-20.

IASB. (2020). Récupéré sur The official website of IFRS®: https://www.ifrs.org/

IFRS Foundation. (2018). IFRS Staff Paper. Récupéré sur https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/meetings/2018/october/iasb/ap28a-prefaceifrs.pdf, consulted (03/09/ 2020)

Kieso, D. E., Weygandt, J. J., & Warfield, T. D. (2013). Financial Accounting-IFRS Edition. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

Kieso, D. E., Weygandt, J. J., & Warfield, T. D. (2013). Intermediate Accounting (15th ed.). Hoboken, New York: John Wiley & Sons, Inc.

KPMG. (2008). IFRS compared to U.S. GAAP: An overview. Récupéré sur https://www.contractualcfo.com/documents/KPMG_Comparison.US.GAAP.IFRS.pdf, consulted (08/02/2019).

Langot, J. (2006). Comptabilité anglo-saxonne-Normes US. GAAP et Rapprochements avec les IAS/IFRS. Paris: Economica.

LoCascio, V. L. (2017). The Convergence of US GAAP and IFRS. Iowa: Iowa State University Honors Program, Ivy College of Business (ISSN 2572-679X ).

LoCascio, V. L. (2017). The Convergence of US GAAP and IFRS. Iowa State University Honors Program, Ivy College of Business (ISSN 2572-679X),.

Ng, M. (2004). The Future of Standards Setting. Retrieved from The CPA Journal: http://archives.cpajournal.com/2004/104/perspectives/nv9.htm

Obradović, V., & Karapavlović, N. (2014). The convergence between IFRS and U.S. GAAP: past and perspectives. 3rd International Scientific Conference contemporary issues in economics, business and management (pp. 505-519). Serbia: EBM.

حمادة السعيد املعصراوى. (2014إاملحاسبة املالية الدو معايير األزمات املالية العاملية على تطوير ). دراسة مقارنة آلثارلية واملصري. رسالة في املحاسبة، قسم املحاسبة، كلية التجارة، جامعة طنطا. مقدمه للحصول على درجة املاجستير

رمضان عارف رمضان محروس. (2016). األزمات املالية وانعكاساتها املحاسبية-دراسة تحليلية. مجلة الدراسات املالية واملحاسبية والدارية،3(2،)29-41.إ

ريمة مناع، و مولود لعرابة. (2014). أثر جودة املعلومات املالية واالقتصادية على استقرار النظام املالي. مجلة دراسات اقتصادية،1(1،)

عماد محمد رياض أحمد. (2020). مدى تأثير معايير املحاسبة القائمة على القواعد مقابل املبادئ على العالقة بين دوافع الدارة وجودة الاملحاسبي، املالي دراسة تطبيقية على البيئة السعودية. مجلة الفكر تقرير24(03،،)1-47.إ

ليزا ويفر. (2016). إدارة التحول منUS. GAAPإلىIFRSحميثرا للنشر. . (ترجمة لجنة البحوث والتطوير، املترجمون) القاهرة: دارإ

وائل محمد عبد الوهاب. (2013املحاسبية القائمة على القواعد مقابل املبادئ لتحسين جودة ). العوامل الحاكمة لتحقيق فاعلية املعايير املعلومات املحاسبية–دراسة تطبيقية. تم االسترداد من جامعة امللك سعود:https://fac.ksu.edu.sa/sites/default/files/1_20.pdfإ

إيونس الزعبد الحميد حسياني. ( ين، و2016املحاسبة البداعية على املراجعة ). خطر-حالة فضيحة شركة إنرون-. مجلة العلوم النسانية، 3(2،)376-393.إ

Downloads

Published

31-12-2021

How to Cite

أساس المبادئ مقابل أساس القواعد: مدى مسؤولية المعايير المحاسبية عن الفضائح المحاسبية - حالة Enron نموذجا. (2021). Journal of Economics and Management Sciences, 21(01), 172-185. https://revuejems.univ-setif.dz/index.php/jems/article/view/392